Blog: Poučí se někdy Arsenal ?

Překlad: Ondřej Kučera alias Kucka

Eden Hazard táhl Chelsea za dalším vítězstvím nad Arsenalem, tentokrát v poměru 3:1. Bylo to tím, že mu hosté dopřáli až příliš volnosti? Arsene Wenger stále odmítá přizpůsobit svoji taktiku a platí vysokou cenu za to, že se dostatečně nevěnuje soupeři.

Dostáváme zde mnohem více informací o soupeři než v Arsenalu, rozhodně. V klubu se tolik nesoustředíme na soupeře, jde nám hlavně o naši hru a to je celé. Tady se začneme soupeři věnovat někdy 2-3 dny předem, sledujeme videa a více méně víme, jaká zahajovací jedenáctka nastoupí…víme o něm téměř vše.“ Tyto slova řekl jistý Cesc Fábregas v létě roku 2010, kdy si Španělé kráčeli v Jihoafrické republice pro titul mistrů světa. Ale tyto slova klidně mohl říci i nyní ve svém současném působišti v jihozápadní části Londýna. Byl to právě Fábregas, který v sobotu nastoupil z lavičky, aby téměř okamžitě využil chyby při rozehrávce, přeloboval bývalého spoluhráče Petra Čecha a podtrhl tímto gólem propast mezi oběma londýnskými rivaly v přímém souboji.

 

Antonio Conte je posedlý taktikou. Jeho dobrý přítel Fabrizio Ravanelli říká, že je schopen strávit hodiny sledováním videí o soupeřích. Gólman Thibault Courtois přiznává, že to není jeho nejoblíbenější část tréninku, ale dobře chápe, že jde o nutnou složku přípravy na zápas. Naproti tomu Arsenal v sobotu vypadal, jako kdyby nesplnil svůj domácí úkol.

 

Hrál Arsenal špatně? Nemyslím si.“, říká analytik Skysports Gary Neville. „Nicméně, výsledek mluví jasně. Nebyli dostatečně silní a odolní, aby mohli čelit v tomto důležitém zápase v klíčové části sezony svému rivalovi a dostat ho do úzkých. K této situaci se v zápase nepřiblížili.“. I přes veškeré výhrady k mentalitě týmu to byly hlavně taktické nedostatky, které je stály zápas na Stamford Bridge. Při vší úctě, Hector Bellerín nemohl v hlavičkovém souboji, obzvlášť, když dostal loktem do hlavy, přeskočit Marcose Alonsa, ale na prvním místě si položme otázku – jak se může stát, že se bek Chelsea potuluje nikým nebráněný ve vápně Arsenalu?

 

Hráči Chelsea obecně dostávali značný prostor a hlavně pro Pedra s Edenem Hazardem bylo až příliš lehké zabíhat do volných prostorů. Je výmluvné, že právě španělský křídelník byl u míče v první půli ze všech hráčů Chelsea nejčastěji, a to 43krát (Belgičan si připsal jen o jeden dotyk s míčem méně). Arsenal sice déle držel míč a více si přihrával, ale čas od času se nebezpečné duo křídelníků Chelsea dostalo do rychlého kontru. Důvodem bylo to, že Gabriel (nahradivší zraněného Bellerína) ani Nacho Monreal neplnili to, co mají v popisu práce jako hlavní úkol. „Skoro byste řekli, že dobře fungující dvojice beků může Chelsea způsobit více starostí než zvládnou sami Pedro s Hazardem.“, komentuje situaci Neville. „Nazývali jsme tento systém ‚dva a půl‘. Šlo o to, že pokud se jeden bek vysune, druhý na jeho pohyb reaguje tím, že se drží níže. Nestane se tedy, že oba beci zamíří bezmyšlenkovitě vpřed. A toto je přesně problém Arsenalu, který by měl přejít na systém ‚dva a půl‘, protože má tendenci doplácet na tento typ protiútoků.“. Komentátor dodává: „Beci Arsenalu hráli pozičně bídně, obzvlášť proti duu Pedro-Hazard, kteří jsou schopni do brejku vystartovat okamžitě. Nechápu, jak se Arsenal může v tak důležitém zápase nechat vystavovat přečíslení a nechat soupeře valícího se na poslední dva stopery. Obranná čtveřice musí být mnohem kompaktnější.“.

 

Na začátku druhé půle přišlo hned varování, Laurent Koscielny sebral skluzem míč Hazadrovi v poslední chvíli, jinak by šel sám na bránu. Obrana Arsenalu toto varování nevzala vážně a za několik minut se Hazard zbavil Francise Coquelina, Koscielny tentokrát nezasáhl a Belgičan pohodlně zdvojnásobil vedení domácích. Klíčovým momentem zde byl prohraný souboj francouzského středopolaře. Opět, můžeme to svést na nedostatek touhy po vítězství, ale toto byl právě moment, kdy se mentalita snoubí s taktikou. Dvojice domácích štítů Nemanja Matić a N’golo Kanté měla jasné úkoly, uvědomit si důležitost protiútoku a soupeře nepustit za žádnou cenu. Pro hráče Arsenalu to ale vypadalo, že faul je pouze jedna z možností a nikoli nutnost v tuto chvíli. „Nazval bych to herní inteligencí“, myslí si Jamie Redknapp ze Skysports, „tedy opakem toho, co zde Arsenal předvedl. Nechci snižovat kvalitu Hazardova sóla, ale Coquelin přece musí soupeře zastavit jakýmkoli způsobem, i za cenu žluté karty. Tato situace ilustrovala naivitu hráčů hostů.“.

 

Je to právě ten druh naivity, který stojí za tím, že Arsenal čeká třináct let na ligový primát; ten druh naivity, který odděluje vítěze od ostatních týmů v soutěži; ten druh naivity, který začíná u Arséna Wengera jako zodpovědné osoby. Nutné taktické přizpůsobení se nekonalo. „Všichni víme, co od Chelsea čekat, nemůžete sem prostě jen přijet hrát fotbal.“, poznamenává Thierry Henry, legenda kanonýrů. Ano, všichni to věděli. A zareagoval na to nějak Arsenal? Nezdálo se, hra se ani ve druhém poločase příliš neproměnila.

 

Hazard a Pedro prokázali své vysoké kvality, ale také díky tomu, že jim to bylo dovoleno. Tito dva muži měli nejvíce doteků s míčem z celého týmu i přesto, že byli střídáni před závěrečným hvizdem. Více doteků s míčem si tito dva připsali na Stamford Bridge pouze proti Bournemouthu (3:0 – pozn. red.). Je zde zřejmá souvislost mezi příležitostmi a efektivitou. Hazard si v sobotu připsal i 10 dribbles (obejití soupeře), opět druhý nejlepší výkon v sezoně po zápase s Cherries, Pedro zase vytvořil nejvíce šancí v sezoně. „Arsenal vás prostě nechá hrát.“, uzavírá Neville.
Je tomu 7 let od chvíle, kdy Fábregas zhodnotil situaci v Arsenalu. Od té doby Arsenal nevyhrál žádný ligový titul a jediná změna je rostoucí riziko vyklizení pozic v top4. Kdy se Arsenal poučí? Bohužel pro Wengera, nejsou zde signály, že se tak stane pod jeho vedením.

/Skysport/

skysport analyza

Komentáře

  1. Dick Kicker (karma: 1402) #1

    Ta naše netaktika a alibistický přístup je přesně to, co nám rok co rok stojí v cestě nějakému většímu úspěchu v PL nebo CHL. A tak to trvá snad už 10. sezonu.
    Wenger je totiž flegmatik a nemá ani trochu sebereflexe.

    Každý soupeř nás má dávno přečtené, protože my hrajeme stejnou „taktiku“ proti Sunderlandu i proti Chelsea. Contemu stačilo podívat se na kterýkoliv náš zápas a věděl přesně, co na nás mají jeho svěřenci hrát. Žádné překvapení jsme mu nepřipravili. A to je právě další kámen úrazu – neumíme soupeře překvapit.

    No v podstatě jsem nenapsal vůbec nic nového…

      • Dick Kicker (karma: 1402) #1

        To je docela dobrá otázka – ten zápas byl jiný, hráli jsme mnohem víc organizovaně a odhodlaně, začátek sezony jsme měli silný, ale postupně nám forma upadala. U Chelsea to bylo přesně naopak, začátek měli špatný, ale forma šla nahoru a momentálně bohužel nemají konkurenci.
        Arsenal v září 2016 byl bohužel jiný Arsenal než ten současný, kdy se zase vyskytují typické problémy o kterých jsem psal.

        • dexxa123 (karma: 968) #1

          u nás je to typické, buď máme silný podzim, který se zlomí mezi(po) vánocích, nebo ho máme hrozný a pak vše doháníme na konci. nedokážeme mít vyrovnané výkony po celou sezónu… U Chelsea bych ten horší začátek připisoval spíš k tomu, že Conte na přípravu měl nejmíň času ze všech. Hned po podpisu jsem říkal, že čím dřív jim dokáže vštípit jeho styl, tak tím dřív budou bez konkurenční. Bohužel jsem měl pravdu. Podle mě je to asi nejlepší manager současnosti- sere mě, že není u nás.

  2. fasik (karma: 174) #1

    pro anglicky mluvící přidávám další zamyšlení. Highlightem je pro mě tvrzení, že jsme prováhali velký stěhování trenérů a v konečným důsledku nakonec nejlepší volba může pro příští sezónu být prodloužení Wengerovi, protože prostě není k dispozici nikdo, kdo by byl dost zkušenej/seděl naší mentalitě… a to mě straší 🙁
    http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/better-worse-nothing-will-change-arsenal-until-arsene-wenger-resigns-quits-sacked-a7567211.html

    • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

      Ono ani tak nejde o to, ze bychom provahali diky stehovani velkych jmen. Z tech velkych jmen se zatim vyrazne dari jen Contemu a to nebyl daleko od vyhazovu po prohre u nas.
      Jde spis o dva jine problemy:
      1: Soucasne vedeni nikdy nevybiralo managera a nema s tim zadnou zkusennost. Kdyz prichazel AW, privedl ho Dein. Jakakoliv volba soucasneho vedeni tak bude bud a nebo a pri rychlosti dnesniho sveta muzeme byt po par mesicich bez managera. Staci se podivat jak uz se ozyvaji hlasy typu Klopp out, Guardiola out, atd a to jsou jedny z nejrespektovanejsich jmen v trenerskem svete
      2. AW je jednim z poslednich manageru, kteri se staraji o vse. Tj nepujde o nahrazeni trenera, ale v podstate o pozici trenera i managera (sportovniho reditele). Tam je nase urcita sance, pokud by AW souhlasil s presunem do teto pozice. Jednak by tim byla zajistena kontinuita a jednak bychom meli plan B pro pripadnou krizi, kdyby se novy manager neujal a neustal tlak, mohl by AW zaskocit. Otazkou je,. zda by tato role byla pro AW lakava, pripadne, jak by se delili kompetence a jak by to bylo lakave pro noveho managera.

      • fasik (karma: 174) #1

        Otazkou je, jestli to vubec nekoho napadlo 🙂 a I kdyby to tak dopadlo, jestli by se smiril s tim, ze by resil ciste manazerske veci. Co se tyce tech velkych jmen, ze se jim nedari je otazka adaptace jejich kadru na jejich styl. Pokud guardiola a mourinho dostanou duveru, i kdyby zustali letos za ocekavanim, coz se asi stane, pristi rok muze byt v manchesteru o necem jinym… conte je neskutecnej svym nadsenim a pul uspechu je v tom, ale az z hracu opadne to setrvacny nadseni po zisku titulu (nevim, co by jim mohlo stat v ceste), muze se jim jeho premotivovanost snadno zajist. Hazardovi se zas prestane chtit a pul ofenzivni produktivity bude pryc. Ale zpet k dostupnym managerum, extratrida proste k dispozici neni. Klopp ma problem jinde. Mit pod palcem nas, mohlo to byt jiny. Z Litrpulu vic nevymackne proste…

        • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

          Tezko rict, zda vedeni nejak diskutuje s AW tuto moznost. Z pohledu kontinuity by byla nejlepsi, ale ma samozrejme spousty problemu, jako napr jasne vyjasneni kompetenci a zodpovednosti. Muze to znit jako lehka vec, ale byl by orisek to vyresit.
          Jinak Klopp ma hlavni problem v tom, ze ma jednu uspesnou taktiku a tou je vysoky presink. Pokud ale hraje proti tymu, ktery je zalezly vzadu a resi to odkopy na vytazeneho utocnika, ma problem, protoze pak je vysoky presink neucinny. Proto se mu vyrazne vic dari proti top tymum, ktere chteji kombinovat odzadu a tudiz presink funguje a naopak ma problemy s tymy typu Swansea, Sunderland, Hull, nebo nizsi souteze. Pokud toto neodstrani, nebude mit v PL sanci na vyrazny uspech

        • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

          Predstavit si to klidne dovedu. Ono ac se to tady v diskusi nezda, tak AW ma ve fotbalovem svete obrovske jmeno a spoluprace s nim by spousty lidi spis lakala nez odrazovala. Jak ale pisu vys muselo by samozrejme dojit k jasnemu vymezeni pravomoci, zodpovednosti a nastaveni jasnych pravidel mezi budouci roli AW a budoucim trenerem. Pak si myslim, ze by se na tento model dalo nalakat i top trenery. Ostatne treba takovy Conte urcite nema v Chelski stejnou roli jako AW u nas a nemel s tim ocividne problem. Naopak pak se trener opravdu muze plne soustredit na trenovani, coz muze byt ku prospechu

          • Fišer Adam (karma: 0) #1

            Já se mezi těmito lidmi běžně nepohybuji a nemluvím s nimi o tom co si myslí o AW, pokud ty ano, ok. Jinak i kdyby o něm kdekoli říkali cokoli, to jeste neznamena, že je to to, co si skutečně myslí. Osobně si myslím, že jeho renomé mezi odborníky uz dávno silně kleslo – jen můj nepodložený názor.

            |
          • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

            Myslim si, ze kdyby si o nem Mesut, nebo Alexis mysleli neco spatneho, tak by k nam nesli a navic by se nevyjadrovali ve stylu, ze prave rozhovor s AW je presvedcil. Podobna slova pridavaji v rozhovorech spousty lidi z vrcholneho fotbalu a to dost casto aniz by byli primo na AW tazani, takze si nemyslim, ze by si to vymysleli.
            Samozrejme, ze tu kombinaci typu silny sportovni reditel (AW) a trener by urcite nevydychal nejaky egoista/exhibicionista typu Mourinho, ale takovy by s k nasi filozofii ani nehodil. Na tuto kombinaci by se nejlepe hodil spis mladsi trener, ktery by mohl AW pouzit jako mentora a zaroven u nas udelat prulom do top fotbalu

            |
    • kucka (karma: 1330) #1

      Simeoneho nebo Allgeriho bych tu uvítal. Možná nesedí naší mentalitě, ale jak o tom přemýšlím, není právě mentalita to, co je nutné změnit?

      TT mě v Borusce příliš nepřesvědčuje, s kádrem, který má, by měl šlapat na paty letos ne tolik suverénnímu Bayernu a ne ztrácet body všude možně. Howe by byl risk, B’mouth se v PL pod jeho vedením příliš stabilními výsledky neprezentuje, ale minimálně z hráčů jako Daniels, Cook, Arter, Surman umí vymačkat maximum. Je otázka, zda by to pro něj nebyl až příliš velký skok.

  3. Jiří Trchalík (T.R.C.) (karma: 1499) #1

    Tak Coq jak odletěl od Hazarda škoda mluvit. Mohl ho lehce, nějakým faulem za žlutou zastavit, byl v dobré pozici, takže redka snad nehrozila a ani nějaká zásadní standartka. Byl ještě dost daleko od brány. Takhle ho nechal rozběhnout, proti obráncům, kteří mají v okolí vápna a v něm dost svázané ruce a tím, že nemají rychlost, tak to často končí pentlí…

  4. Chronic (karma: 719) #1

    Věci v blogu jsou fakta. Ale zápas hrozne ovlivnil rozhodčí, spíš neskutečne. Začátek zápasu byl náš, škoda te první střeli ktera skončila tesne vedle. Pak jsme dostali gól kterej nemel platit díky slepému rozhodčímu a skolackemu bránění jak obrany tak Thea kterej se na to vysral. A pak se kurva spatne hraje na SB když ta modra lůza vede a hraje momentalne v nejlepší formě. Já si myslím že kdyby to rozhodčí neuznal tak by to dopadlo jinak. Ale naše neschopnost proměnit šance nás pohřbila.

      • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

        Mimo golu, ktery snad radsi ani nekomentovat, tam urcite v prvni puli bylo nekolik zakroku hracu Chelski, ktere volaly po karte. Namatkou urcite Matic a Moses meli mit kartu. Specialne kdyz ji dostal za podobnyx typ zakroku Mustafi. Ono se to muze zdat jako detail, ale zluta pro defenzivniho hrace je neprijemna, protoze pak uz nemuze zastavit napriklad rychly utok soupere. Za co ale Atkinson nemuze je, ze Coq v druhe puli zahral jak kdyby tu zlutou mel a Hazarda proste nezastavil

  5. Japanas (karma: 3759) #1

    Je to blog napsaný k zápasu s čukotkou, ale určitě by se dal napsat i další, který by komentoval letošní sezónu…a taky další, který by komentoval poslední sezóny.
    Do toho čteme zprávu, že AW dostal nabídku na další dva roky. A nedá se to vyloučit. Pokud ano a pokud majitel nečeká ani na výsledek této sezóny, vnímám tu situaci tak, že můžeme tady, v hledišti nebo na tisíci dalších webech donekonečna řešit sestavy, přestupy, podpisy Alexise, strategie atd, ale ten signál od Kroenkeho nemůže být jasnější, zřetelnější a srozumitelnější : „Tato situace, tento průběh uplynulých sezon mi vyhovuje, nestojím o změnu, pokud tento model bude fungovat, můžu takto fungovat pořád…“
    Nic proti modelu, kdy je top klub prosperující, ziskový a soběstačný. A pokud bychom rezignovali na to, vyhrát PL nebo LM (nebo na to, být aspoň důstojným soupeřem až do závěrečných fází této soutěže), nemůže nikdo nic namítat.
    Jenže…jenže je nás dost, kteří jsme tak nenažraní, že bychom to chtěli aspoň zkusit. Ale reálně zkusit, ne jen řečmi o odhodlání a o tom, že letos už určitě….
    Každý to vnímá jinak. Já jsem třeba pořád nějak respektoval ty okolnosti minulých let : stadion, výprodej hvězd, zranění, sehrávání atd atd. Ale letos jsem došel k tomuto závěru : myslím si, že z kombinace různých důvodů (ty důvody jsou na celý jeden blog…) Arsenal tyto soutěže pod AW už nevyhraje. Můžu se mýlit, ale myslím si to.
    Kroenke mu dává důvěru a asi bude dávat i dál. Má pro to své důvody. Z lidského hlediska je to i sympatické, zvlášť v dnešní zrychlené době.
    Jenom…..když přemýšlím o sportovních ambicích pana Kroenkeho a podívám se na aktuální stav jeho klubu Colorado v hokejové NHL, mám takový hodně hodně zvláštní pocit…..podívejte se nakonec sami.

        • c4llix (karma: 482) #1

          No tak to by byla nejlepší varianta. Ale Kroenke to asi nepustí. A mafián by mi nevadil, protože to je jeho věc, hlavně, že by mu dění v klubu nebylo u zadku a neměl to jen jako pokladničku. U Usmanova jsem aspoň viděl zájem z fotbalového hlediska. Kroenkemu stačí, když to jede jako doposud, nabídne Wengerovi další smlouvu, hlavně že z ekonomického hlediska je to v černých číslech. To mně ale jako fanouška nezajímá, já chci fotbalové výsledky.

          • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

            Jak muzes vedet, jestli by Usmanov mel klub jako pokladnicku? Prave jeho minulost ukazuje, ze je schopen vseho a proto by to bylo velke riziko, kdyby byl vetsinovy vlastnik.
            Jinak Kroenkemu jde vycitat spousty bveci, ale rozhodne nejak vyrazne netuneluje klub. Vloni si sice vyplatil nejake penize, ale v pomeru k celkovym prijmum klubu to bylo mizive procento. Rozhodne existuji horsi majitele, kteri klub tuneluji nasobne vic. Je pravda, ze do nej ani neinvestuje, ale to je dane spis sobestacnou strategii klubu a s tou ja souhlasim.
            Jinak to pravidlo o vlastnictvi fanouskovskymi sdruzenimi by muselo prijit od FA, tak jako ho v Nemecku stanovi tamni FA. Logicky by Kroenke byl blazen, kdyby svou cast prodal, protoze pak by se obratem mohla dostat k Usmanovi, ktery by ho vysachoval

            |
  6. killerhammer (karma: 4999) #1

    Páni, toto celé nie je len o Wengerovi.
    Ambiciózny majiteľ alebo board by túto situáciu s Wengerom už dávno vyriešili.
    Pokiaľ je pravda, že Wengerovi ponúkli novú zmluvu a navýšený plat na 8M ! tak sa nemáme vôbec o čom baviť.
    Je úplne fuk či skončíme 2-hý alebo 6-ty, či vypadneme teraz z Bayernom a následne z Fa Cupu pri prvej ťažšej bitke.
    Rozumiete, Wenger si svoju prácu robí dobre a je úspešný, presne takto to môže chápať, keďže každé 2 roky dostane od majiteľa novú zmluvu s navýšeným platom, žiadny zásadný signál pre neho, že niečo nejde správnym smerom.
    A médiá ? Tie odignoruje
    A nespokojný fans ? Štadión je predsa stále vypredaný.
    Starý Arsenalisti čo ho občas jemne skritizujú ako Henry ? Dovidenia vypadni z klubu 😉
    Mourinho to raz povedal úplne presne, v lige trénuje 19 menežérov pod sústavným tlakom a len jeden menežér nie je pod žiadnym tlakom.
    Žiadne ambície = žiadny tlak vedenia na trénera = žiadny tlak trénera na hráčov = odovzdaný výkon proti Chelsea alebo odfláknuté zápasy proti ľahším súperom :-O
    Také jednoduché to je 😉

    • Japanas (karma: 3759) #1

      Tak jsme to tak nějak popsali podobně….
      A víš, co by mě zajímalo ? Vidět nebo znát tu realitu, jak to vůbec probíhá. Jestli Kroenke vůbec někdy s někým probírá a řeší Arséna a jeho výsledky atd……nebo jestli je to celé absurdně nastavené tak, že je to one man show AW, který jediný rozhodne, jestli bude pokračovat ještě dalších 120 let nebo skončí po sezóně, sám a o vlastní vůli. Já si myslím, že to tak je a že i to nabídnuté prodloužení smlouvy je trošku formální komedie pro masy, spíš to je tak, že se Kroenke zeptal Arséna, na jak dlouho to chce prodloužit, ať si vybere.
      No a potom mluvme o nějakém tlaku….asi to rozhoduje pouze Arsénova sebereflexe….a existuje v současné době vůbec nějaká….? Nebo si říká : já to dokážu….a půjdu….nebo ne…?

      • Boby (karma: 860) #1

        …je to celkom pravdepodobné…ja ho dokonca podozrievam,že z dôvodu svojej ješitnosti,chce buď dosiahnúť ešte aspoň jeden veľký titul,alebo aspoň v počte rokov na lavičke jedného klubu,prekonať svojho životného futbalového rivala…problém je,že Fergie potiahol 27 rokov,takže mu radšej prajme čo najskôr ten titul ;o)…
        Arséne „si môže“ nepredĺžiť pobyt na lavičke len v jednom prípade…ak stratí kabínu…a tým nemyslím cielený bojkot,ale stratu viery,nárast frustrácie,psychický útlm,chabé výkony,prepad tabuľkou,strata LM…a to už by bol „prieser“,lebo by nasledovali odchody hráčov,možno aj nejakých sponzorov,strata časti príjmových položiek,strata atraktivity klubu pre príchod top hráčov,atď…toto by už vytrhlo aj vedenie z tej „príjemnej letargie“…
        …hmm,lenže AW je konzistentný ;op…som fakt zvedavý,ako vo všetkom dopadne táto sezóna…

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.