Wenger pre prehre s CFC

 O vylúčení Mertesackera

Myslím, že to bolo unáhlené a prísne, ale musím si to opätovne pozrieť. Čo sa tým ale zmení? Rozhodca sa rozhodol a musíme to rešpektovať. S Perom som o tom ešte nehovoril.

O možnom simulovaní

Je tu 35 novinárov a stavím sa, že každý z vás to už mohol analyzovať. Viete to posúdiť lepšie ako ja. Neviem, či išlo o ofsajd a či došlo ku kontaktu hráčov. Bolo to samozrejme frustrujúce  a museli sme sa tým vyrovnať. A to sme sa aj snažili.

O predvedenom výkone

Po vylúčení sme sa sústredili na boj do poslednej sekundy. aj napriek mizivému výsledku, myslím, že naše sebavedomie neutrpí.

O striedaní Girouda

Radi by ste hlasovali o každom rozhodnutí. Pre mňa to bolo logické rozhodnutie, nakoľko sme sa chystali na hru na brejky. Vedeli sme, že budeme musieť viac hrať zozadu.

O Costovej úlohe pri červenej karte

Nehľadím na to. Viem, že stojí za vylúčeniami dvoch našich hráčov, ale to sú štatistiky. Či bolo rozhodcove rozhodnutie správne alebo nie, ťažko povedať. Nechcem Costu obviňovať.

O kapitánskej páske pre Thea

Bolo to plánované.

O tom, či to narušilo tím

Môžete nájsť množstvo príčin, ale nikdy sa to skutočne nedá pomenovať. Sme sklamaní, pretože sme nemohli využiť všetky naše zbrane. Nemyslím si, že kapitánska páska pre Thea bola dôvodom prehry.

O zdravotnom stave Girouda

Samozrejme, že som mal trošku obavy. Včera netrénoval a len dnes sme sa rozhodli, že môže nastúpiť. Musel som striedať a stiahnutie Girouda mi prišlo, ako najracionálnejšie rozhodnutie; berúc do úvahy; všetky faktory.

O výkone Alexisa

Viedol si dobre. Pomaly sa dostával do zápasu a posledných 20 minút bol nebezpečný.

O nelichotivom rekorde v zápasoch proti Čukotke

Dnes to bol špecifický zápas. Máte o hráča menej a zrazu prehrávate. ˇ5ažkou situáciou sa dá nazvať stav 0-3 alebo 0-4. Nie je však nič horšie, ako keď vám vylúčia hráča. Je to škoda, pretože s jedenástimi hráčmi by to bolo iné. Dnes sa dalo vyhrať.

O vylúčeniach v zápasoch s Čukotkou

Dnes to bolo iné ako naposledy. Vylúčenie vyplynulo z hry. Nemá to nič spoločné s nedisciplinovanosťou alebo zlým správaním. 

 

/arsenal.com/

Komentáře

  1. Bangbang (karma: 0) #1

    to railgun
    fakt, jestli někdo hraje v repre nebo nehraje, není kriteriem pro hodnocení, jestli má na to, aby hrál za Arsenal nebo ne – naopak, já to vidím jako plus, protože má čas na regeneraci, odpočinek…
    druhá věc je, že my většinou hrajeme zataženě v těch důležitých zápasech (viz city, bayern apod), takže to je jaksi v rozporu s tvým požadavkem…
    chyby se stávají a dělá je i kompany i cahill, bude je dělat i per.

  2. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    to railgun: Koupit stopera, ktery zvladne hrat za top tym PL je podobne narocne jako koupit utocnika. Staci se podivat na nakupy Shitty posledni dve letni prestupove obdobi. Dva stoperi, kazdy za cca 30M a oba stoperi spis lehci nadprumer, ale bez Kompanyho ztraceni.
    Myslim, ze stopery mame celkem pokryte trojici Per-Kos-Gabriel, ale chce to zacit vycovavat nastupce. At uz to bude Calum, nebo nekdo jiny

  3. Bangbang (karma: 0) #1

    to railgun
    repre je hodně pokřivené měřítko… viz třeba coquelin nebo nacho…
    druhá věc je, že per ukončil repre po zisku titulu MS a soustředí se na klub.
    můžeme jen spekulovat, jestli by ho low nominoval nebo ne, jestli by byl na lávce jako back up apod…
    fakt si nemyslím, že je per dokonalý a souhlasím s Gunner_Pav, že se musí vychovávat jeho nástupce, ale nelíbí se mi tenhle hon na čarodějnice… v posledních zápasech měl per lepší hodnocení než kos, tohle nikdo do úvahy neberete. stejně jako je per s kosem lepší, bývá i kos lepší s perem… zatím… nebude to s perem (a časem ani s kosem) navěky…
    prostě chelsea je náš nadal (co byl pro federera) – je to v hlavách, ale i na tom už v klubu pracují, což dokazují výsledky z roku 2015 a nedávné…

  4. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    to Bangbang: Souhlasim, ze problem s Chelski je z velke casti v hlavach hracu. Z vlastni kariery vim, ze kdyz se delsi dobu proti nekomu nedari, tak to clovek v hlave ma a pak se snazi delat veci jinak, aby uspel, coz ale vetsinou naopak vede k dalsi prohre.
    Navic Chelski proti nam hraje stylem, jako napriklad hraval driv Stoke. Tj hodne zezadu, hodne tvrde (casto za hranici pravidel) a to nam nesedi. Kdyz k tomu pripocteme, ze kvalitativne ma lepsi hrace nez Stoke a tudiz dokaze promenit vetsinu sanci, tak se nas problem zvetsuje.
    Navic bych rekl, ze mame v zapasech s nima i smulu. At uz jsou to cervene, nebo nepromenene sance, nebo situace, kdy se balon odrazi tam kam by nemel, atd.

  5. Reebosh (karma: 0) #1

    [quote name=“Gunner_Pav“]to Bangbang: Souhlasim, ze problem s Chelski je z velke casti v hlavach hracu. Z vlastni kariery vim, ze kdyz se delsi dobu proti nekomu nedari, tak to clovek v hlave ma a pak se snazi delat veci jinak, aby uspel, coz ale vetsinou naopak vede k dalsi prohre.
    …..[/quote]

    Naprosto si to vystihl, sám přes 2O let zavodne sportuju a pod tohle se muzu jen podepsat. Hraci si to proste uvedomuji, ze se jim proti nejakemu souperi nedari a i pres veskerou motivaci tam zustava urcity psychicky blok. Bylo to videt i v nedeli, ze hraci si tak neveri v kombinaci, jsou nervozni vic nez obvykle a z kazdou nepovedenou akci se to prohlubuje. Vetsinou tam ale pak funguje takovej jojo efekt, cim delsi ta serie je, tak az ji zlomime, tak se nam naopak kazdy zapas proti Chelsea bude hrat s naprostou lehkosti. Doufejme, ze to tak bude v pristim zapase:)

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.