Dorazila třetí posila, do Arsenalu přichází Sokratis Papastathopoulos

Čekání je u konce. Sokratis Papastathopoulos se stává třetí letní posilou Arsenalu. Zkušený obránce přichází do Premier League z Borussie Dortmund. Hráč podepsal dlouhodobou smlouvu.

Třicetiletý hráč s Dortmundem dvakrát vyhrál Bundesligu a jednou Německý pohár. Řecký zadák v minulosti oblékal dres Werderu Brémy, AC Milánn, Janova a AEK Athény.

Sokratis v novém klubu bude nosit dres s číslem pět. V reprezentaci nastoupil v 79 případech.

/arsenal.com, foto: twitter.com/Indy Football/

Komentáře

  13. Gunner_Pav (karma: 10638) #1

    Pred prestupovym obdobim jsem rikal, ze primarne potrebujeme golmana, CB a DM. Golmana mame a Leno je dobra volba. Pokud vyjde Torreira, bude to super posileni na DM.
    Z pohledu CB si tak jisty nejsem. Papa je kvalitni hrac a je to i bojovnik, coz urcite potrebujeme. Z meho pohledu neni hlavnim problemem ani ten vek, ale spis kombinace veku a jeho typologie. Papa je totiz hrac podobny jako Kos, tj hodne aktivni stoper, ktery jde casto bezhlave do souboju a casto take nechava za sebou mezery v obrane. Navic ani rozehravka neni jeho silnou strankou. My jsme potrebovali uplne opacny profil hrace, tj pozicniho stopera (neco jako byl Per ve dvojici s Kosem), ktery spis zakryva mezery a navic ktery ma co nejlepsi rozehravku.
    Je samozrejme mozne, ze UE predela Mustafiho na tento typ hrace, ale z dosavadnich zkusennosti se mi to nejevi uplne realne, protoze Mustafi je taky spis hrac, ktery rad jde do balonu a proto to taky casto mezi nim a Kosem haprovalo. Ostatne i Callum je spis soubojovy hrac nez pozicni. Jedinym pozicnim CB je u nas Rob a ten v minule sezone moc nepresvedcil.
    Uvidime jak si s timhle UE poradi. Samozrejme do urcite miry muze pomoc novy DM, ktery nenecha stopery tolik na holickach a bude pomahat s rozehravkou, ale porad tam vidim urcity problem na urovni CB

    • Jakiee (karma: 1558) #1

      Absolútny suhlas. Ja som rad, ze prišiel, ale na druhej strane, uz sme sa presvedčili viac krát, ze dvaja aktívny CB u nás nijak vyrazne nepresvedčili. Ci to bolo duo Kos-Thomas alebo vlastne aj duo Kos-Mustafi.
      Ja skor vsak na „prerobenie“ na pozicneho stopera vidim prave Sokrarisa. Ak bude mat Mustafi za sebou stopéra, ktory vykrije prípadne zavahania, moze Mustafi vyniknúť. Nuz uvidíme..

      • mc1897 (karma: 296) #1

        Prepacte pani, ale tieto dva komenty o „pozicnych a aktivnych stoperoch“ su dnes totalne o nicom.
        …
        Hrac ktory hra iba pozicne, lebo tak to vyznieva z vasich komentov, tak takto sa dnes uz nehra nikde, mozno niekde na dedine.
        Dnes musia byt stoperi komplexni hraci, neexistuje ze si komplexitu vyskladam z jednotlivcov, ty si subojovy a ty pozicny, a spolu budete super, to je bulshit. Takto to nefunguje. To mas hned dve diery v systeme, a nemusis byt Mourinho aby si ich vyuzil.
        …
        Stoperi musia byt aj nadpriemerne silni v subojoch, aspon priemene rychli a aj pozicne zdatni. Navyse musia vediet koordinovane branit, zorientovat sa ako tim v priestore, vediet kde mam spoluhraca a pod.
        …
        Mozno som iba zle pochopil co ste pisali, ale ak to bolo mienene tak ako to komentujem, tak to je cista cesta do pekla. Tak sa moze hrat druha slovenska liga, a aj to pochybujem. Dnes uz neexistuje aby sa presadil pozicny stoper (ako som pochopil ze ho popisujete) na top urovni, a specialne v Arsenale.

        • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

          Samozrejme to neni myslene tak, ze jeden do souboju vubec nechodi a nechava to na druhem. Jde spis o to, ze nesmi byt uplne stejni, protoze to jsme zazili uz v nekolika pripadech, kdy to nefungovalo. Viz Kos-TV5, nebo ted treba Kos-Mustafi. Pokud proste oba jdou agresivne do vseho, tak za nimi zustava mezera a to je problem.
          Pokud napriklad srovnas jak fungoval Kos s TV5 a jak fungoval s Perem, tak ackoliv ve vsech ukazatelech bude TV5 lepsi stoper, tak lepsi dvojice byla Kos-Per, protoze se vzajmne doplnovali. Ostatne celkove tym skladas prave tak, aby se hraci navzajem doplnovali. Teoreticky by bylo nejlepsi mit 11 dokonalych hracu, ale to se jaksi nestane, takze musis mit tym poskladany tak, aby dokazal zaplnovat mezery, ktere maji jednotlivci

          • mc1897 (karma: 296) #1

            Nie, dvojica Kos + Per nebola lepsia, to je z mojho pohladu iba urban legend. To len Arsenal v case ked spolu nastupovali, mal lepsie podchytenu defenzivnu hru – prisli Santi, Arteta, bojovny pes Coq, zacal sa presadzovat rychly Bells, ktory casto hasil za „pozicneho“ stopera, zodpovedny Nacho bol v najlepsich rokoch.
            Dalej Thomas po zraneni uz nikdy nebol tym Thomasom pred tymi vsetkymi dvoma-troma zraneniami. Urcite to nesuvisi s typologiou hracov.
            Navyse ak si spomenies na jar 2017, tak tam Kos s Mustafim uplne gumovali superov, len si proste konecne sadla zostava aj dozadu, lebo sme boli v takych srackach, ze sme sa museli aplikovat zodpovednu taktiku a ist back-to-basics. Ale urcite to nesuvisi s typologoiu.
            V top time potrebujes dvoch komplexnych hracov do zakladu a dalsich dvoch na rotaciu.

            |
          • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

            Per s Kosem byli minimalne sezonu a pul stoperska dvojice s nejlepsi statistikou v PL. Ostatne i diky nim ziskal Wojta delenou zlatou rukavici. Ja vim, ze Pera nesnasis, ale tahle dvojice proste slapala prave diky tomu, ze se navzajem doplnovali.
            Jaro 2017 je jiny pripad. Tam slo o to, ze jsme presli na 3 stopery a to prave resilo problem, ze i kdyz Kos a Mustafi propadnou, porad tam nekdo je. Proto jim to v tomto rozestaveni fungovalo a po navratu na 2 stopery to opet zacalo byt narocne.
            Ostatne dnes uplne presne tohle tema rozebira arseblog, tak se tam muzes kouknout a precist si to. Je to hodne podobne tema, jen vic do detailu

            |
          • mc1897 (karma: 296) #1

            Vies co, mal som rozpisany velky koment, ale zmazal som ho. O Perovi sa uz nejdem bavit. Je konecne prec, prepnime na inu temu. O „pozicnom“ stoperovi kludne mozme dalej, ak mas zaujem.

            |
          • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

            Zajimave by bylo kde se vzala tvoje nenavist k Perovi, ktery byl jeden z nejsympatictejsich hracu Arsenalu. Navic nastesti neni pryc, ale je u akademie a jeho prvni akce v nove roli byla ohromnym uspechem.
            Navic on byl prave jeden z mala pozicnich stoperu za posledni leta u nas. AW totiz preferoval spis aktivni a dynamicke stopery, coz byl jeden z duvodu, proc nam obrana haprovala hodne dlouho.
            Jak jsem psal vyse, jde to samozrejme resit pomoci DM, resp dvou stitu, pripadne tri stoperu (UE ale nikde na 3 CB nehral) a je samozrejme mozne,ze to UE vyresi nejak jinak. Kazdopadne jsem ale na postu CB doufal v jiny nakup a to i presto, ze Papa prichazi z meho oblibeneho tymu v Nemecku a je to sympatak a navic si neda nic libit.

            |
      • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

        Mne prijde Sokratis uz celkem stary na to aby se zmenil. Mustafi je preci jen mladsi a tudiz by mohla byt vetsi sance ho trochu uklidnit. Navic mi prijde, ze Mustafi ma v sobe i tu schopnost na hrace mluvit a organizovat je, coz treba Kosovi hodne chybi.
        Samozrejme jsou stoperi, kteri dokazali zvladnout ten prerod kolem tricitky a misto extremne vybusnych sli vic do pozice souboj odcouvat, ale moc jich neni, protoze to je silene tezke udelat takovou zmenu herniho stylu

    • mc1897 (karma: 296) #1

      Neexistuje na svete jedna osoba – stoper, ktory by zmenil hru Arsenalu, ani Ramos, ani Varane, ani Thiago Silva to nespasia. My mame problenm v systeme – ako spravne vravi Petit v susednom clanku. A na to tam je trener, aby konecne do nasej defenzivy vniesol system.
      Az potom sa – az na male vynimky – mozme bavit o lepsich a horsich hracoch.
      Jednu vec som si ale uvedomil za poslednych 10 rokov v AFC – je velmi tazke byt stoperom pod Wengerom. To je ako byt kreativny hrac pod Mourinhom.

      • dave (karma: 15890) #1

        Mas pravdu, na druhej strane je otazna, aka bude nas obrana pod Emerym. Mne Emery nepride ako defenzivny trener. Prave naopak. A taka Sevilla inkasovala pod nim hodne golov, takze ja netusim, aka bude nasa obrana. Nadej mi davaju dve veci a to, ze vraj je totalny detailista a dba na taktiku a ma svojho cloveka na analyzy zapasov.

        • duri (karma: 2236) #1

          K tomuto sam UE povedal a niekde v starsich clankom o prestupovych spekulaciach som to daval nieco v zmysle ze futbal je hra o emociach tak aby kazdy hrac a kazdy fanusik ked prisli na stadion prezivlai celych 90 minut, a hlavne goly su tie emocie, ze mu nejde o vyhravanie 1:0 radsej bude vyhravat 4:3. Ako pokial 38 zapasov v sezone vyhrame 4:3 vobec sa nebudem hnevat aj ked rozdiel medzi goli bude len 38 a brankar az taku dobru statistiku nebude mat ale kto by to nechel ?

        • mc1897 (karma: 296) #1

          Defenzivne systemy su rozne: ak hras vysoky pressing po strate lopty, asi GK vela nul na konte mat nebude a bude sa vyhravat 4:3, ak to robis dobre.
          Alebo zalezies ako Mourko a budes vyhravat 1:0, ak to robis dobre.
          Oba su to systemy ale obidva musia byt natrenovane a systemovo praktikovane. Ak sa UE priklana k prvemu, ja som iba rad.
          Ale nesmie to byt ako za AW, ze system nemas prakticky ziadny – okrem zony pri rohoch (vdaka Steviemu B aspon za to).

          • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

            Muzes mi vysvetlit proc by vysoky pressik mel koncit inkasovanim 3 golu? To je totiz absolutni nesmysl. Chapu, ze to muze byt dane tim, ze takto koncily casto zapasy Liverpoolu. Ty jejich inkasovane goly ale nebyly zpusobeny vysokym presinkem, ale problemy v jejich defenzivni fazi. Pokud je vysoky presink spravne zvladnuty a koordinovany se zbytkem defenzivni cinnosti, neni zadny duvod, proc by nekoncil nulou na konte inkasovanych golu.

            |
          • mc1897 (karma: 296) #1

            Prepac Pav ale na taketo …. odpoviem len raz a koncim. Preto je vacsia pravdepodobnost ze to skonci 4:3, 3:2 skor ako 1:0, lebo vysoky presink je rizikovejsi na chyby ako autobus. Mas vacsiu sancu dat gol a rovnako vacsiu sancu ho dostat, ak hras proti dobremu celku. Ludia to maju radi, lebo sa na taky zapas dobre pozera. navyse nehovorim ze sa neskonci sa nulou, ale ze sa po sezone skonci s mensim poctom nul na konte GK. Ja myslim ze tomu rozumies. Bodka na tuto temu.

            |
          • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

            V tomhle se bohuzel mylis. V realu se totiz autobus s vysokym presinkem lisi primarne v pozicich hracu, posunu teziste hry a drzeni balonu. Zakladem vysokeho presinku je celkove vysoke postaveni tymu (tohle byl problem Liverpoolu, ktery mel hru roztazenou na velkem prostoru, plus nema golmana, ktery by hral dostatecne vysunuty) . V realu jde tedy o to posunout celou hru co nejbliz k brane soupere a po ztrate balonu ho co nejdriv dostat zpatky aniz bys musel hru presouvat na svoji obrannou polovinu. Nejcastejsi protihrou je dlouhy nakop a tam prichazi klicove postaveni obrany a golaman. V tomhle mel Liverpool probem a proto dostaval goly. Vysoky presink, pokud je spravne provedeny, neni riskantnejsi z pohledu obranne faze hry nez autobus. Kdyz hrajes oboji dobre, muzes s klidem sbirat nuly. Pokud hrajes oboji spatne schytavas hodne golu. Rozdil je spis v poctu vstrelenych golu, protoze s autobusem jich moc nedas, zatimco s vysokym presinkem jich muzes davat pomerne dost

            |

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.